Visar inlägg med etikett nato. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett nato. Visa alla inlägg

måndag 17 oktober 2016

Tysk uppryckning av försvaret

Enligt nyhetsbyrån Reuters med flera lät Angela Merkel igår meddela att den tyska försvarsbudgeten ska öka från 1,2 till 2 procent av BNP. Anledningen är Rysk aggression i bland annat Ukraina.
Fler Leopard blir det när Tyskland rustar
Den tyska försvarsbudgeten blir jämbördig med Rysslands. Tidigare var den bara drygt hälften så stor. Troligtvis kommer många andra EU-länder att följa efter. Det i sin tur skulle innebära att USA kan flytta uppmärksamheten till andra delar av världen. Tanken är att dämpa den ryska aggressiviteten med en dubbel kniptång. Överlägsenhet i både militär styrka och teknologisk nivå.

En annan aspekt är den Tysk-Franska avsiktsförklaringen att fördjupa det militära samarbetet. Kanske är det ett första steg mot ett gemensam EU-försvar som vi ser. 

torsdag 28 juli 2016

Ryssland vs Nato (S1E1)

Om ett land känner sig hotat av en stark granne så kommer säkerhetsfrågorna att hamna överst på agendan. Frankrike 1871-1945 är ett exempel, när tyskarna knackade på dörren. 
"Vi har dem" - reklam för franska krigsobligationer 1915
Västeuropa 1945-1991 ett annat exempel när sovjetiska tanks stod uppställda längs järnridån. Ett tredje är Ryssland som känt otrygghet från och med 1999 när Nato började expandera i östlig riktning. 

Ur kaoset i det forna Jugoslavien efter kriget 91-99 kom EU och Nato ut som segrare medan Ryssland misslyckades med att hjälpa sitt slaviska brödrafolk Serberna. I det läget startade Natos expansion med de nya medlemmarna Polen, Ungern och Tjeckien. Fem år senare 2004 går ytterligare sju gamla Warzsawapaktsländer med i Nato samtidigt som åtta länder blir medlemmar i EU. 
Ett utvidgat Nato kniper runt Ryssland
Sedan dess har Nato utvidgats med två och EU med tre länder. Fler är på väg in. Speciellt viktiga är Ukraina, Moldavien och Georgien. Här har Ryssland dragit en linje i sanden, i princip sagt stopp - hit men inte längre. I ord och handling. Till att börja med i Georgienkriget 2008. Sedan i Ukraina 2014. Nu i Syrien där man stöttar krigsförbrytaren Assad. Rysslands handlingar ska ses i ljuset av att med alla medel stoppa Natos och EU:s utvidgning. Färgrevolutionerna ses som instigerade av främmande makt, ett nytt vapen i en ny typ av krigföring, hybridkriget. 

Det geopolitiska spelet har börjat. Spelplanen är redo och schackpjäserna uppställda. Nato mot Ryssland. Säsongen kan starta. 

Låt oss titta på de strategiska styrkeförhållandena. De blir avgörande om konflikten blir lång och utdragen, ett utnötningskrig. Så besegrades Tyskland i de bägge världskrigen och även Napoleon för tvåhundra år sedan. 

EURysslandNato+EU
Folkmängd (M)508143862
Ekonomi (TUSD)16,23,540
Kapital (TUSD)80< 5200
Yta (Mkm2)4,251724
Försvarsbudget (BUSD)21550892
Antal kärnvapen51873005000
Militär tech ranking231
Det räcker att kasta en förströdd blick på tabellen för att inse att Ryssland är fullständigt chanslöst vid en utdragen konflikt. Visst, det kan eskalera till totalt kärnvapenkrig och då kan bägge sidor förgöra varandra. Men Ryssland kan aldrig nöta ut Nato. Då kvarstår bara att kunna finta Nato med slugt dubbelspel, en rysk specialitet sedan långa tider. Det har till och med ett eget namn, Maskirovka. Eller så handlar Kreml enligt en uppehållande taktik där avsikten är att minimera förlusterna under tiden som Natos relativa styrka minskar i förhållande till Kina, Indien, Iran med flera. Om EU splittras som vi sett prov på med Brexit eller om samarbetet sviktar som följd av flyktingkatastrofen, då är det positivt för den ryska sidan som desperat greppar efter varje halmstrå. Man hoppas också att så länge det kvarstår territoriella konflikter så kan inte Ukraina, Georgien eller Moldavien gå in i Nato, enligt en specialregel för inträde. Ingen får gå med i Nato om det finns en territoriell tvist med en annan stat. Det är något som Sverige och Finland får vara vaksamma på. Även om det är osannolikt att Ryssland skulle vilja besätta vårt territorium av det skälet eller andra strategiska övervägande. Det skulle helt enkelt kosta för mycket. 

Situationen påminner om Europa 1936, när Hitler i strid mot Versaillesfördraget satte trupper i Rhenlandet. Europa kunde ha stoppat Hitler och undvikit andra världskriget. Istället fick han hållas och glufsade i sig Österrike och Sudetenland 1938 och Polen 1939. Eftergiftspolitiken blev en dyrköpt läxa. Den skall vi inte göra om. Inga mjukryggade eftergifter till populistiska odemokratiska regimer. Natotoppmötet som nyligen avslutats har kommit fram till ett förhållandevis balanserat svar på Rysslands vapenskrammel. Fyra nya baltiska bataljoner och fortsatta sanktioner. Det får duga än så länge, det kommer finnas många tillfällen till eskalering. Natos mål är och ska vara att Krim, Donbas, Transnistrien och Abkhazien återbördas till sina moderländer. 

EU och Ryssland behöver lära sig att samarbeta och leva tillsammans. I värsta fall kanske den läxan blir lika dyrköpt som för Frankrike och Tyskland, 75 år fyllda av krig och revansch. Påverkar Sverige processen bäst som neutral eller Natomedlem? Det är en mindre detalj. Oavsett vilka allianser vi tillhör behöver vi gilla läget och öka försvarsanslagen. Omedelbart, rejält och långsiktigt. Tur då att vi har råd tack vare stark ekonomi och sunda statsfinanser.

lördag 31 januari 2015

Ukraina ner i brygga

Det är en kulen januaridag i en småstad mitt i Sverige. Den kalla vinden viner runt knutarna på den gamla sekelskiftskolan och drar med sig ett moln av snörök. Inne in värmen har klass 4B precis startat dagen med en geografilektion. Lille Kalle sitter vid sin bänk och får en fråga av fröken.
-Vilka länder gränsar till Ryssland? Du får tänka länge, det är en ganska svår fråga säger lärarinnan.
-Vilka som gränsar till Ryssland? Svarar Kalle. Dom gränsar väl till vem dom vill!

Hur långt kommer Ryssland att rycka fram i Ukraina? Det är svårt att sia om, speciellt som de själva påstår att de inte ens är där. Den senaste månaden har flygplatsen i Donetsk fallit och nu står utbuktningen runt Vuhlehirs'k på tur. Om den blir avskuren riskerar 5.000 Ukrainska soldater att bli inneslutna.
Utbuktninngen runt Vuhlehirs'k, mellan Donetsk och Luhansk.
Ukrainarna kämpar tappert men motståndarna har initiativet. Det verkar som att var nästa stabila frontlinje skall gå är upp till ryssarna.

Ukraina har fått löfte om hjälp från USA och Kanada men inget har hittills hunnit påverka de pågående striderna. EU är efter valet i Grekland ännu mer splittrat än förut.

Just nu när allt verkar mörkt kan det vara bra att bli påmind om några bakomliggande fakta som kommer att vara avgörande för konfliktens slutgiltiga utgång. 1) Europeiska Natos försvarsbudget är fyra gånger större än Rysslands. 2) Hela Natos budget är elva gånger större. 3) Medlemsländerna i Nato har ungefär tjugofem gånger större ekonomi än Ryssland. 4) En överlägsen fiende förlorar inte en i tiden utdragen konflikt om de har bestämt sig för att vinna.

Även om Ryssarna leder för tillfället så står jag fast vid min tidigare ståndpunkt att konflikten inte är över förrän Krim är återlämnat till Ukraina. Samt Donetsk och Luhansk förstås.

onsdag 17 december 2014

Mobbing på skolgården - En saga

Kompisar på skolgården
På en helt vanlig skolgård i en helt vanlig stad är det rast. Himlen är decembergrå och vinden smiter runt på rastgården. Svea leker med Fia, Elsa, Lena och Linda. De gillar skolan. Har gått i samma klass ett tag. Det går bra för alla fem. De utvecklas, lär sig, blir kunnigare och växer. Har god gemenskap.

Vakterna
På skolgården står rastvakterna, Victoria och Sam. De spanar ut och håller koll så att ingen bryter mot reglerna. Sam ser myndig ut med sitt vita hår, vita hipsterskägg och höga hatt. Victoria är liten, rundnätt och iakttar allt som försiggår med sin majestätiska blick. Bägge sitter med i styrelsen i en föräldragrupp för nattvandring som heter NATTFOMPS - Nattvandrande Farsor och Morsor På Stan. 

Mobbaren
Skolans mobbare är Patrik, Putte kallad. Han är en riktig flåbuse som inte får den känslomässiga näring han behöver hemma och tar ut det på sina skolkamrater. Redan på vårterminen började han mobba den stackars flickan Ursula, som ända sedan dess har mått jättedåligt. Rastvakterna Sam och Victoria var tvungna att stänga av Putte från skolgården under en tid och Putte är fortfarande portad från fritids där pingis, biljard  och musikinstrumenten finns. Speciellt Sam håller alltid ett vakande öga på Putte. Det har blivit en ond cirkel där Sam inte litar på Putte som därmed känner sig utpekad och kränkt. Putte fortsätter att mobba Ursula så fort han får chansen. När Sam säger åt honom att sluta med det där så svarar han att allt är ett missförstånd, han har aaaldriiig varit dum mot någon endaste människa någonsin. Sam fnyser åt struntpratet och väntar på ett tillfälle när han kan ta Putte på bar gärning. 

En ny fin cykel av märket Gota
Svea har fått en jättefin skinande ny 18-växlad cykel av märket Gota. Den är är verkligen en sådan cykel som alla vill ha. Den har en sadel med gelé i som gör att man kan cykla jättelångt utan att få ont i rumpan. Den står mitt på skolgården. Den är olåst. Sveas kompisar undrar varför hon inte låser den. Fia frågar:
- Ser du inte hur Putte och han kompisar stryker runt din cykel och kollar in den. Tror du inte att han kanske tar den? 
- Jo, det tror jag nog att han skulle vilja. Men han vågar väl inte det så länge Sam och Victoria är här på gården och håller uppsikt? 
Elsa rynkar på näsan och frågar:
- Men tänk om de inte är här någon gång? Tänk och det blir bråk någon annanstans på gården? 
- Ja, det är klart, det finns en risk att dom skulle ta den... 
- Sätt bara ett lås på cykeln vettja! 
- Nej, det går inte.
- Va? Varför det? 
- Min mamma och pappa har bestämt att jag får bara lägga 1,2 procent av min  månadspeng på att köpa säkerhetsrelaterade saker. Och det har jag redan gjort. Att köpa ett lås till cykeln skulle innebära att jag la bortemot 2%, kanske till och med 3% av pengarna på säkerhet. Det får jag helt enkelt inte. 
- Men du köper ju godis för flera hundra i månaden. Kan du inte köpa lite mindre godis bara? Undrar Lena. 
- Funkar inte så, det är olika pengar de för godis och de för lås. 
- Men din mamma och pappa är ju jätterika. Låt dom köpa ett lås då, tycker Linda.
- Det går inte, principerna om budgetdisciplin är viktigare än lås på cykeln.
Fia, Elsa, Lena och Linda tittade på varandra med förundrade blickar. Det var det konstigaste de hade hört på mycket länge. De utbrast samfällt:
-Du kan ju lika gärna kasta cykeln i sjön! 

Att låsa cykeln är inte att kasta pengar i sjön
Ett oförsvarat Gotland är resultatet av 20 års militär nedrustning. Det var en politik som gick att motivera de första 15 åren, även om den var kortsiktig i sin analys. Nu har läget ändrat sig. Gotlands position i Östersjön är som en olåst cykel mitt på en skolgård. Precis som att mamma och pappa borde köpa ett cykellås till Svea borde Sveriges Riksdag anslå pengar till försvaret av Gotland. Det är en skam när det politiska spelet tillåts vara viktigare än Elementär Säkerhet 1.0.

Blockerad landgräns eller politisk blockgräns
Sveriges politiker, sätt er ner och lös genast den här självklarheten över blockgränserna. Låt inte Sverigedemokrater, arroganta Ryssar eller annat strunt hindra er. Vårt lands gräns är viktigare än blockgränser.

tisdag 25 november 2014

Ubåtar och foliehattar

Ibland vet vi säkert att en ubåt har varit inne på svenskt vatten. Som i Karlskrona 1981.
U137 Bild: SVT
Nu kan vi ana att det har hänt igen, i Stockholms skärgård 2014. 
Korvett av klassen Visby, Bild: FMV
Däremellan har det funnits många incidenter. Vissa väljer att tvärsäkert avfärda kränkningarna av svenskt territorium som substanslösa påståenden (t.ex Johan Ehrenberg), medielogik eller att militären iscensätter allt för att öka sina anslag. Göran Greider twittrar snipiga kommentarer om att det råder ubåtshysteri. Mediageniet Gudrun Schyman slår alla på fingrarna med sitt famösa debattinlägg om patriarkala ubåtar som penetrerar moder Sveas omslutande vatten och i händelse av att grodmansklädda Spetznas vadar iland borde vi omedelbart skicka ut förhandlare utbildade i genuspedagogik för att prata förstånd med de nyfikna rysspojkarna. Om hen är ryss. Jag får erkänna att utan henne vore svensk politik bra mycket tråkigare. 

Denna underhållande trojka är inte ensamma om att låta påskina att det kanske är militären och dess hejaklack som har en för livlig fantasi. Som inte är i kontakt med verkligheten. Som kanske förläst sig på agentromaner. Det är ett försök att sätta foliehatt på ubåtsjägarna. Men det är inte där den hör hemma.

Det finns något sunt i att vara skeptisk och att ifrågasätta. Att skärskåda bevis. Att betrakta skeenden ur flera olika vinklar. Men att rysk militär förbereder en kraftmätning med Nato kan ingen nykter betraktare förneka. I Svarta Havet. Östersjön. Ukraina. Syrien. Serbien. Makedonien. Georgien.

Antingen kan man blunda för det uppenbara. Eller göra någonting åt det. Det vi kan lita på om det hettar till i framtiden är våra egna förberedelser. Sverige har fläckvis bra utrustning. En stark tradition att utveckla vapen som passar svenska förhållanden. Men alldeles för lite utbildad personal. Det kommer att kosta att ta igen två decenniers sparnit. Tur då att vi är rikare än någonsin och att samtliga riksdagspartier är beredda att öppna plånboken.
Nato breder ut sig till Rysslands förtret
Vårt öde är sammanflätat med grannen till öster. Om Finland och Sverige ansluter sig till Nato kan vi tvingas in i oönskade konflikter. Kanske bidra till ökad destabilisering. För fred i Europa är ett neutralt och alliansfritt Sverige att föredra. Om vi kan försvara oss. Vi behöver inte vara beväpnade till tänderna. Inte heller ett anorektiskt försvar som idag. Vi behöver tillräckligt mycket försvarsförmåga för att det skall vara oattraktivt att binda upp militära resurser i Sverige när det finns andra alternativ. Med tanke på att Natos försvarsbudget överstiger Rysslands med en faktor 10 krävs inte så oerhört mycket för att komma dit vi behöver.

Den berömda foliehatten tillhör i alla fall inte ubåtsjägarna i Stockholms skärgård. Om någon skall ha den så är det Gudrun. För att hon bortförklarar och problematiserar att Ryssland är benäget att använda våld för att vinna geopolitiska fördelar. Kanske är det svårt att se när man har genusglasögonen på?