Konsekvenser av DÖ

Efter valet 2014 fällde SD regeringens budget. Då fanns två alternativ. Nyval eller decemberöverenskommelsen. Eftersom Alliansen var rätt tilltufsade efter valförlusten och den dynamiska duon Reinfeldt/Borgs avgång valdes det sistnämnda. Överenskommelsen säger att vilket block som än är störst oräknat SD ska få regera.

AKB + Jimmie best BFF forever?

Redan då var det bara en tidsfråga hur länge DÖ skulle överleva. I veckan fick vi besked i och med att Anna Kinberg Batra ska börja föra "samtal" med SD. Följande realistiska regeringsalternativ finns nu inför valet 2018.

• S+MP med med V som passivt stödparti
• Alliansen
• M+KD med SD som passivt stödparti

Vilket alternativ det kan bli är ganska svårt att förutse. Om vi tar opinionsundersökningen från GP/SVD den 15 december 2016 får vi följande resultat: 

• S+MP+V      41,2%
• Alliansen      40,9%
• M+KD+SD  41,0%

Det ska bli intressant att se hur väljarna reagerar på den nya politiska kartan inför valet 2018. Vi kommer att märka det i framtida opinionsundersökningar. Jag förutser några huvudtrender.

• M kommer att tappa väljare till C och L
• SD kommer att tappa väljare till M och möjligtvis KD
• Detta gör att Alliansen växer! 
• S kommer att försöka räcka ut handen till C och L men utan resultat
• Nu när invandring och flyktingmottagning har strypts till låga nivåer så kommer SD att satsa på kriminalitet som sin nya hjärtefråga

Asylvågen är över (källa Migrationsverket)

Kommer den potentiella tillväxten av Alliansväljare från SD att vara större än tappet till S och MP på grund av samröret med SD? Det blir nästa vals knäckfråga. Valet 2018 kommer verkligen bli spännande! För första gången på länge ser jag en nedgång för SD i korten. 

Flyktingkatastrofen

Flyktingar och invandring måste vara det som trendar mest på sociala medier för tillfället. En bild på den tragiskt drunknade pojken Aylan mobiliserade den invandringsvänliga sidan, varpå den andra sidan förfasades över motståndare som inte drar sig för att använda döda barn i sin propaganda. Debatten är minst sagt polariserad, med tillmälen som rasist, kulturmarxist, högerextremist och pk-maffia flygande omkring. SD ligger på 18% i senaste valbarometern och är i en stigande trend.

I det här läget är det väldigt befriande att lyssna på Hans Rosling när han plockar isär pressens stereotyper och blottlägger deras vinklingar. Det som Jimmie Åkesson och hans gäng sagt länge stämmer, men med en twist.  Massmedia är i och för sig ute och cyklar i den bild som målas upp av tredje världen, invandring och flyktingfrågor. Men inte i bemärkelsen att det pågår en kulturmarxistisk konspiration med DN och SVT i spetsen. Det är helt enkelt helt vanlig ordinär brist på kompetens. Reportrarnas kunskaper kommer från för gamla läroböcker. SD har rätt i att massmedia har fel men fel i varför dom har fel. SD har med andra ord satt på sig skorna på fel fot. Satt in kopparna i tallriksskåpet. Gått baklänges in genom fel dörr. Slutsatsen är inte att Sverige måste stänga sina gränser för att skydda sitt blåögda folk, utan att vi kan hjälpa och lindra i en värld som blir bättre med stormsteg. Trots tillfälliga bakslag.

Dansk polis välkomnar Syrisk flicka

• Låt oss ta emot en så hög kvot som vi klarar från länder som Syrien.
• Låt oss verka inom EU med andra förnuftiga länder som Tyskland, för att påverka resten av Europa i samma riktning.
• Låt oss påverka FN med alla medel tillgängliga för att skapa en lösning för Syrien. Idag är säkerhetsrådet totalt splittrat med USA på ena sidan, Ryssland och Kina på andra och Europa mittemellan. Alla lösningar är bättre än det hänsynslösa slaktandet av civila som pågår.

Hönan eller ägget - export, import och rikedom

Läste ett förvirrat inlägg på facebook av Ian Wachtmeister på nationaldagen. I stora drag gick det ut på att DÖ är dåligt och SD bra, dock inte lika bra som Ny Demokrati var.

I en av kommentarerna så lägger en person vid namn Björn Olanders ut texten över att vi borde exportera mer, för exporten av industriprodukter är det som gör Sverige rikt (till skillnad från annan ekonomisk aktivitet får man förmoda). Dessutom har han räknat ut att varje arbetare som framställer industriprodukter för export sysselsätter indirekt ytterligare 5-10 personer, dvs hela den svenska arbetskraften.

Skulle det kunna vara så att vi blir rikare ju mer vi exporterar? Det är ett ovanligt sätt att mäta rikedom på i så fall. Det vanliga är att titta på hur mycket vi sparat ihop och hur mycket vi tjänar. Utifrån hur mycket vi tjänar kan vi konsumera eller spara. Sparandet ökar på sparkapitalet och då blir vi rikare. Konsumtionen är antingen inhemsk eller importerad. Den importerade måste betalas med lika stor export, annars faller växelkursen. Det blir en jämvikt mellan export och import som automatiskt hamnar i ungefärlig balans. Om exporten ökar stärks växelkursen, importen blir billigare och ökar därmed osv. Fenomenet har varit känt sedan 1977 och kallas för Dutch Disease.

Receptet för ett land att bli rikt är alltid att spara och använda kapitalet till att öka produktiviteten hos arbetskraften, utifrån tillgänglig teknologi (en vägarbetare är mer produktiv med en grävskopa än en spade, grävskopan binder mer kapital än spaden). Om sedan resultatet av arbetet används till import/export eller inhemsk konsumtion är mindre viktigt.

Sammanfattningsvis är inte exporten ett självändamål. Den är en viktig kugge i en ekonomi som när den är i balans genererar nyttigheter till medborgarna med ökande produktivitet samtidigt som kapitalstocken byggs upp. Om vi kan få den globala ekonomin i balans har vi i slutändan nio miljarder rika världsmedborgare.

Den som inte är radikal som ung har inget hjärta. Den som fortfarande är det som gammal har ingen hjärna.

Det klassiska citatet tillskrivs ofta Winston Churchill. Han lånade det från den franske statsmannen Georges Clemenceau som han beundrade stort. Han i sin tur lånade citatet från monarkisten Francois Guisot. Troligtvis sträcker sig kedjan av citat ännu längre bakåt. Även förr ansågs det att radikal politik hör ungdomen till.

Jag tänker på ovanstående när jag läser professor Mats Lingblads utmärkta och läsvärda betraktelse över svensk politik. Han använder SCB:s statistik om att unga är mer radikala och benägna att rösta vänster och att gamla är mer benägna att rösta höger. Sedan ansätter han att äldre personer i väljarkåren kommer att dö och ersättas av unga radikala. Den resulterande prognosen för de kommande valen ser ut så här: 

Källa: Mats Lingblad

Vänsterblocket kommer att få en allt mer dominant ställning enligt den här modellen samtidigt som SD ligger stabilt och ganska högt. Ett intressant inlägg i debatten som jag inte tror på av följande anledningar:

• Dagens radikala ungdomar blir mer konservativa över tiden enligt citatet ovan.
• Vänstervinden som nu blåser och påverkar ungdomar kommer förr eller senare att vända.
• De borgerliga kommer inte att sitta med armarna i kors (läs triangulera) och vänta samtidigt som opinionssiffrorna sjunker. Den borgerliga politiken kommer att förändras. 
• Det finns ett kulturkonservativt vakuum som just nu fylls av SD, som egentligen traditionellt tillhör M+KD. Mycket kan hända om låsningarna i migrationsfrågorna blir uppluckrade på ena eller andra sättet. Det vill säga att SD tar bort sina mest extrema förslag eller att Alliansen väljer att särskilja sig från vänstersidan i migrationsfrågan. 
• Man tröttnar till slut på en sittande regering. Det finns ett egenvärde i att byta ut makthavarna.

Jag tror det blir mycket jämnare än Mats Lingblads prognos. Men jag håller med honom om att det är fördel vänstern. 

Decemberöverenskommelsen

Konstaterar att reaktionerna kring decemberöverenskommelsen är starkare än jag hade förväntat mig. Allra mest upprörda är förstås SD-anhängarna men också de som är lite ljummet kritiska till invandring utan att gilla SD verkar vara på krigsstigen. Anna Kinberg-Batra fick det hett om öronen på sociala medier efter den gemensamma presskonferensen. I stridens hetta heter det allt ifrån att Sverige från och med igår är en diktatur till att vi är på väg ner i avgrunden.

Vad trodde alla hetsporrar skulle hända efter valet? Det här är det enda rimliga utfallet. Alla andra partier lovade sina väljare att inte samarbeta med SD. Så fort någon bryter det löftet väntar ett nyval. Vänsterlaget är större än högerlaget, varför skulle de vika ner sig?

Om nyvalet hade blivit av var det väldigt sannolikt att situationen i riksdagen hade blivit densamma med vänstern störst och alliansen några procent mindre. Under alla omständigheter med SD som vågmästare. Partiet som lovat att fälla alla budgetar som inte innebär starkt reducerad invandring (vad flög i dem när de gjorde den taktiska vurpan?). Vad är meningen med extraval då?

Överenskommelsen är den enda rimliga. Det lag som är störst borträknat järnrörstokarna får bestämma. Till nästa val. Och inga uppgörelser högerut. För då blir det verkligen nyval.

Sökes: kreativ statistiker

Ledig tjänst: Chefsstatistiker hos SD sökes då den förre gått in i väggen.
Lön: Du förväntas jobba gratis eftersom din drivkraft är ditt patos.
Arbetstider: Närhelst officiell statistik dyker upp skall den omedelbart granskas och vid behov förtydligas ur ett massinvandringsperspektiv och läggas upp på tillbörliga nyhetssajter.
Tjänstgöringsort: Hemma vid datorn går bra.
Kvalifikationer: Grundskolans matematik är önskvärt men inte nödvändigt.
Ansökningstid: skicka din ansökan till kansliet tidigast två månader och senast en månad innan vårens extraval.

Invandringsofientlig politik

Bra att de invandringsofientliga partierna i riksdagen har kommit överens om att ställa in nyvalet! Förmodligen hade SD mest att vinna på ett extraval. Jag tror inte att den parlamentariska situationen hade varit väldigt annorlunda i mars.

Nu har vi fyra år på oss att exponera SD:s överdrifter och lögner. Och deras så kallade "statistik". Jag har ändå en känsla av att när det gäller att diskvalificera sig hos väljarna kommer de att göra grovjobbet själva.

Det behövs också mer självkritik mot den förda politiken och bättre lösningar för integration, asylsökning och minskad arbetslöshet både bland svenskar och nysvenskar. Då försvinner mycket av myllan som SD växer i.

Jimmies matematik

Hur räknar SD?
Antag att det kommer 10 asylsökande flyktingar. 7 är av manligt och 3 av kvinnligt kön. Av de inkommande är 4 barn varav 2 ensamkommande. 3 får asylen beviljad.

Hur många har kommit till Sverige?

Sverigedemokratens svar : 10 + 7 + 3 + 4 + 2 = 26 invandrare som snyltar på välfärden

Rätt svar : 3 flyktingar har fått lov att stanna. Idag är de flesta från Syrien (hört talas om ISIS någon?). Majoriteten önskar och kommer att flytta hem när kriget är över.

Det är så fel att jag knappt orkar räkna ut hur fel det är men det blir ungefär 40.000 miljarder procent, eller euro eller nåt...

Margareta Sandstedt (SD) briljerar med sin räknekonst

Är det medvetet som SD räknar fel på det här sättet? Det finns nog många i partiet som saknar kapacitet att räkna rätt men de ledande funktionärerna antar jag är kapabla till plus och minus. Alltså är det en medveten strategi från SD:s sida att alltid vränga till all statistik om invandring så att den skall framstå som skrämmande för de som inte kontrollerar fakta själva.

Om omval

Nyval 22 mars

SD visar alltmer sitt rätta ansikte genom sänkningen av regeringens budget. När den slipade Jimmie sjukskriver sig och därmed snyltar på välfärden (enligt sitt eget språkbruk, oklart om det bara är immigranter som kan snylta) så försvinner lite av det tunna lager fernissa som han strukit på sitt parti.

Hellre spela bort egna pengar än snylta på andras
enligt metrosexuelle Åkesson. Bild : Svt

Istället för den metrosexuelle Åkesson kommer nu den något buffligare Mattias Karlsson. Han påminner mer om en nyfriserad huligan. 

Nyfriserad vikarierande partiledare Karlsson
Bild : Aftonbladet

Han saknar Jimmies finess och utropar nyvalet till en omröstning för eller emot invandring. Givetvis kryddat med statistik om invandrare hämtad från sagornas värld.

Själv ser jag det som en omröstning för eller emot enfald. Jag räknar med att minst 80% av alla röstberättigade är emot enfaldigheten den 22 mars.